Posts etiquetados ‘comites populares’

Dirigidos por el Comité para la Coordinación de la Lucha Popular Palestina, y bajo la atenta mirada de la policía y el ejército israelíes, 300 activistas palestinos revivieron el pasado 31 de enero el abandonado pueblo de Ein Hijleh

01

02

El pueblo de Ein Hijleh consiste en un puñado de casas desiertas y palmeras que se encuentra en los terrenos del cercano monasterio de Deir Hijleh, o St Gerassimos, cuya propiedad asciende a 1.000 dunams de tierras, tierras éstas que han sido tomadas por el ejército, instalado en una cercana base militar, y que son usadas por colonos. De igual modo, dos días más tarde de la ocupación de Ein Hijleh, se levantó un segundo pueblo protesta, al-Awda, cerca del checkpoint de Bisdan.

Los repobladores se organizaron en grupos de trabajo, que se ocuparon de limpiar y allanar el terreno, reparación de los techos de paja de las casas, plantación de cítricos… Además, se organizaron múltiples actividades durante toda la semana, que incluían actividades culturales, y sesiones de debate y diálogo, que atrajeron la visita de múltiples activistas internacionales, diversos diplomáticos europeos, además del ministro de Agricultura de la ANP, Walid Asaf, de un diputado árabe del parlamento israelí, Hana Swaid, y del representante en Tierra Santa de la Iglesia Ortodoxa, a la que pertenecen las tierras, Teodoro III.

03

La nueva vida en Ein Hijleh no duró mucho. Tan sólo una semana más tarde, el viernes 7 de febrero, unidades del Ejército israelí desalojaron por la fuerza la aldea cisjordana. Aunque durante la semana la presencia militar fue tímida, sólo un par de jeeps, que controlaban el acceso desde la carretera principal, el corte llevado a cabo en el suministro de agua refuerzaba la sensación de plaza sitiada. Durante la madrugada del viernes, a eso de la 1:30 am, un pelotón de soldados israelíes penetró en el antiguo pueblo, y de manera agresiva, con granadas aturdidoras, gases lacrimógenos, y maltrato físico, obligó a sus habitantes a subirse en una caravana de autobuses militares. Desde allí fueron trasladados a la vecina Jericó, donde fueron desembarcados sin que se produjera detención alguna, explica a EFE la delegada española de la ONG internacional que participa en el proyecto, NOVACT (International Institute for Nonviolent Action). Al menos 41 de las 300 personas que pasaban allí la noche, entre ellas familias con niños pequeños, resultaron heridas de levedad en los forcejeos con los soldados, que confiscaron los enseres y volvieron a dejar la aldea vacía. El viernes ya de mañana, un bulldozer barrió todo rastro de las actividades llevadas a cabo durante la semana.

Estas acciones directas no violentas, se inscriben en un plan más ambicioso y a mayor escala denominado “Melh al-Ard”, “la sal de la tierra”, en referencia a un capítulo del evangelio de san Mateo, sobre la pérdida de las propiedades de la sal, ya que según los líderes de los comités populares, el objetivo es movilizar a los palestinos para que recuperen por medios pacíficos sus territorios y se conviertan “en la sal de sus tierras”. La elección por tanto del lugar, no fue arbitraria, puesto que tanto el campamento de al-Awda (“Retorno”) como el propio de Ein Hijleh se encuentran en Área C de Cisjordania, bajo total control israelí. De esta manera, se continúa la estrategia abierta por los activistas palestinos a comienzos de 2013, con el establecimiento de los campos de Bab al-Shams y Ahfad Younis, en el área E1 de Jerusalén Este, durante la visita de Obama a Tierra Santa, que igualmente fueron desmantelados en pocos días por las fuerzas de seguridad israelíes.

04

Según Mustafa Barghouti, uno de los líderes de la movilización, “el objetivo era proteger el área de los asentamientos de colonos israelíes, ilegales, ya que el Ejército israelí está tratando de mantenerla bajo su control. Esta es nuestra manera de imponer la paz: crear comunidades, porque el ejército israelí está tratando de aniquilar cualquier opción de paz”.

“El campamento se levanta como forma de rechazo de cualquier proyecto para anexionarse las tierras del valle del Jordán, o que sean arrebatadas a sus dueños”, comenta Khaled Mansour, otro miembro del comité popular. Mansour llama a todas las facciones palestinas y a los comités populares de resistencia “a construir miles de nuevos pueblos en los alrededores de los asentamientos y en las tierras bajo amenaza de ser confiscadas, para confundir y agotar a las fuerzas de ocupación”. “Llamamos al pueblo al-Awda para enfatizar que el derecho de retorno del pueblo palestino es un derecho sagrado que no puede ser entregado”. Además, “es un mensaje para mostrarle a Kerry, a Netanyahu y a las autoridades israelíes, que nuestro pueblo rechaza sus propuestas, y que los palestinos no pueden reconocer la judaización del estado de Israel porque eso sería instalar una falsa narrativa sobre los derechos de los judíos en Palestina. Eso implicaría el fin del derecho al retorno y dañaría los intereses de una firme minoría árabe en la tierra que fue arrebatada a nuestros padres y abuelos en 1948”. Mansour considera que el enfoque de la resistencia popular es más fuerte cada día, y que es el camino de salvación frente a la  ocupación, haciendo hincapié en la efectividad que está tomando el movimiento BDS a nivel mundial. Para Diana Alzeer, otra portavoz de los PPC (Palestinian Popular Comittees), “lo que aquí está ocurriendo es limpieza étnica. Las casas son demolidas y los recursos naturales son explotados por los colonos israelíes. Nuestro mensaje es nuestra defensa por nuestros derechos y nuestra existencia en esta tierra”.

Esta estrategia continuada de desalojo de comunidades palestinas tuvo su última acción con la demolición de 36 casas en la zona al suroeste de Hebrón,  provocando el desplazamiento forzoso de 66 personas, acción duramente criticada por el coordinador de Naciones Unidas para los TPO, James Rawley. “Estoy profundamente preocupado por el desplazamiento y desposesión forzosos de palestinos…sólo en el valle del Jordán, el número de estructuras demolidas es el doble que en el año pasado. Esta acción no sólo priva a los palestinos de refugio y servicios básicos, sino que va en contra de la ley internacional”.

El futuro del valle del Jordán es un punto polémico dentro del plan de paz emprendido por Kerry para lograr que palestinos e israelíes firmen un acuerdo-marco de paz antes de abril. Las palabras del propio Netanyahu durante la conferencia en Davos en pasado enero, “no tengo intención de desarraigar a ningún ciudadano israelí del valle del Jordán como parte de ningún acuerdo de paz”, muestran la negativa de Israel a evacuar los 37 asentamientos, que cuentan con más de 10.000 colonos, ilegales para la legislación internacional, levantados en Cisjordania tras la guerra de 1967. El valle del Jordán es palestino según la ley internacional, pero la ocupación israelí llevada a cabo por su ejército dificulta la vida diaria de la población originaria, palestina. El área posee una de las mayores reservas de agua subterránea de la zona. La explotación de dichos acuíferos por parte de Israel reduce la cantidad de agua de la que pueden disponer los palestinos: los colonos reciben un volumen de agua mucho mayor que la cantidad con la que tienen que conformarse los palestinos. Mientras que la UE y la ONU han expresado su preocupación por el incremento de las demoliciones de aldeas palestinas, los PPC rechazan el status quo político, y reivindican la propiedad de estas tierras, ya que las pretensiones israelíes de conservar el control militar sobre el valle del Jordán, sea cual sea su futuro, incluso después de un posible acuerdo de paz, supondría un riesgo de futura anexión de toda la región, a la vez niegan el reconocimiento de Israel como estado judío, ya que esto pondría a los ciudadanos palestinos de Israel bajo un riesgo de deportación en cualquier momento.

Mientras que la actitud de Netanyahu en las negociaciones se limita a subrayar que Kerry no está tratando de reunir a las dos partes a firmar un acuerdo-marco, sino que únicamente propone ideas para un camino que lleve a progresos en las negociaciones, los palestinos exigen el desmantelamiento de las colonias y la salida gradual de las tropas, para lo que han ofrecido 5 años de transición, y la opción de que se despliegue una fuerza multinacional liderada por US y la OTAN.

La postura de Kerry avisa a ambas partes. “Si las negociaciones de paz fallan, ambas partes resultarán dañadas. La dinámica demográfica hará imposible preservar el futuro de un estado judío democrático. El status quo que hoy se mantiene no puede durar para siempre, y los palestinos pueden perder su última oportunidad para tener un estado independiente”.

Los principios que Estados Unidos mantiene como puntos básicos a resolver son:

1.- Un estado independiente para los palestinos, dondequiera que se encuentren

2.- Acuerdos que den seguridad a Israel

3.- Una gradual, pero completa y definitiva retirada del ejército de Israel de Cisjordania

4.- Una justa y acordada solución a la situación de los refugiados palestinos

5.- Fin del conflicto y de todos los reclamos

6.- El reconocimiento del Estado-nación palestino y del Estado-nación judío.

Considera que la paz con los palestinos hará a Israel fuerte. Acerca del plan de seguridad del gobierno estadounidense sobre la frontera entre Jordania y Cisjordania, admite que no sólo la tecnología es suficiente, pero que puede contribuir significativamente a la seguridad, como en el caso del escudo antiaéreo israelí. En coordinación con Jordania, Israel y los palestinos podrían establecer la frontera más segura del mundo.

Afirma estar trabajando con Netanyahu y Abbas en un marco de negociaciones que incluirían los principios para las cuestiones básicas.

Esperemos que estos esfuerzos no caigan, una vez más, en saco roto.

A  Palestinian activist sits inside a structure in Ein Hijleh

Un activista palestino enmarcado por un muro de Ein Hijleh, en el que se puede leer grafiteado “Esta tierra tiene algo por lo que vale la pena vivir en ella”

OTROS ENLACES DE BIBLIOGRAFÍA

http://www.teinteresa.es/politica/Ejercito-resucitada-cisjordana-Ein-Hijleh_0_1080493103.html

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2014/02/01/U-N-slams-Israel-destruction-of-Jordan-valley-homes-.html

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/hundreds-protest-against-israeli-settlements-20141311844770384.html

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=669990&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://972mag.com/photos-palestinians-establish-new-protest-village-in-jordan-valley/86592/ (créditos de las fotos: activestills.org)

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.570418

http://novact.org/2014/02/melh-al-ard-nonviolent-resistance-continues-in-palestine/?lang=es

http://edition.cnn.com/2014/02/06/world/meast/israel-palestinian-forced-evacuation/

http://palsolidarity.org/2014/02/israeli-forces-raid-ein-hijleh-as-villagers-remain-steadfast/

Anuncios

bab-al-shams-at-nighr-e1358024178460 Este viernes pasado algo que nos llenó de ilusión y esperanza: un grupo de activistas palestinos entraron en la zona E1, en propiedades privadas palestinas con permiso de sus dueños, y montaron unas tiendas de campaña para crear un nuevo pueblo Bab Al-Shams (Puerta del Sol). La zona como os contamos la semana pasada no tiene orden de expropiación porque el plan de construcción de la colonia ilegal ni siquiera ha iniciado los trámites administrativos necesarios dentro de la burocracia israelí. El propio ejército israelí ha dificultado el acceso a la prensa local para informar del tema durante los últimos días.

La importancia  es la novedad de la estrategia, copiando la política de hechos sobre el terreno que usan los colonos y el estado israelí contra la población palestina. palestinos/as.

BAdVQpmCcAAt0sa El primer ministro israelí Benjamin Netanjahu, aduciendo “amenazas a la seguridad”, ordenó la evacuación de la zona a las autoridades locales. Por lo que el sábado por la noche los soldados israelíes entraron en estos terrenos privados y expulsaron a los activistas y se los llevaron hacia el checkpoint de Qalandia, algunos fueron brutalmente golpeados.

Las tiendas siguen en pie porque la Corte Israelí tiene que definir si la expulsión ha sido ilegal o no. De acuerdo con Haaretz, las tierras son de propietarios privados palestinos por lo que si tienen permiso de los mismos no se les puede expulsar. Si la corte declara que son tierras estatales la expulsión sería ilegal y los activistas podrían volver. El nuevo pueblo se quiere utilizar como atracción turística para enseñar la cultura de los beduinos que viven en la zona. La Corte israelí probablemente evaluará el lunes el caso.

Y todo esto con las elecciones israelíes a la vuelta de la esquina, en las que todos los sondeos indican un giro mayor hacia la extrema derecha, con partidos como el nuevo “Casa Judía”, una evolución del Movimiento Nacional Religioso, cuyo discurso reniega de la comunidad y la legalidad internacional y claramente propugna por anexarse la zona C de Cisjordania (el 60%) y evitar a toda costa la creación de un estado palestino.

Además medios como el Jerusalem Post, uno de los periódicos más leídos en Israel, y el Israel Democracy Institute han desarrollado una herramienta para que los electores indecisos, aproximadamente un 18% que puede ser la llave de la próxima coalición, a través de la respuesta de 30 preguntas pueden conocer a que partido deben votar.

En serio, no sé por dónde empezar con esto. ¿Asumen que sus votantes son tan simples que no saben elegir por si mismos a un partido y tan cándidos que van a votar a quien ellos les digan sin leer por sí mismos un programa o escuchar los discursos? Por otro lado si esto no es una herramienta de sondeo encubierto y manipulación no sabemos qué es.

Por supuesto, ha sido muy tentador y lo hemos realizado. Vale, es muy largo pero si tenéis tiempo no tiene desperdicio. Ojo, las respuestas no es lo que pensamos, hemos decidido fingir el perfil (minoritario) de lo que creemos sería una izquierda moderada, pero lo que en realidad nos interesa es ir viendo las preguntas y cuestiones que decantan a un votante israelí (al menos según su medio de comunicación mayoritario e instituciones políticas).

Para empezar te pregunta género, educación, edad y dónde vives (Neguev, Jerusalén, Haifa, Valle del Jordán, fuera de Israel…)

Mujer, 30 años, vivo en Jerusalén y soy universitaria.

1ª Pregunta: Bajo ninguna circunstancia han de evacuarse los asentamientos de Judea y Samaria. Respuesta (poco de acuerdo, nada, neutral, mucho…) Vamos a responder bastante de acuerdo.

2ª Pregunta: Como parte de un acuerdo de paz, los barrios árabes del Este de Jerusalén deben de darse a los palestinos. Ni de acuerdo ni en desacuerdo, vamos a decir neutral.

3ª Pregunta: Como parte de un tratado de paz, se debe aceptar el establecimiento de un estado palestino. Vamos a contestar que neutral.

4ª Pregunta: Como parte de un tratado de paz con los adecuados arreglos de seguridad, los Altos del Golam deberían devolverse a Siria. Contestamos bastante en desacuerdo.

5ª Pregunta. Israel debe hacer lo que es mejor para su seguridad, incluso si significa enfrentarse a la administración americana. Completamente de acuerdo.

6ª Pregunta: El gobierno debe vigilar que la vida pública esté de acuerdo con las tradiciones religiosas judías. Bastante en desacuerdo

7ª Pregunta: Si la ley religiosa judía entra en conflicto con valores democráticos como la igualdad y justicia, debe prevalecer la ley judía. Completamente en desacuerdo.

8ª Pregunta: Se debe instituir el matrimonio civil (además del religioso) en Israel.  Completamente de acuerdo.

9º Pregunta: En Sabbath, se debe permitir a los negocios y lugares de trabajo operar también en las áreas urbanas. Completamente de acuerdo.

10ª Pregunta: Debe haber más libre mercado en Israel y la implicación del gobierno debe ser restringida. Bastante en desacuerdo.

11ª Pregunta: El estado debe controlar estrictamente el nivel de renta pagado por los arrendatarios en pisos de propiedad privada alquilados. Bastante de acuerdo.

12ª Pregunta: Toda persona que solicite la ciudadanía israelí debe firmar previamente una declaración de lealtad al estado como condición previa a obtener dicha ciudadanía. Bastante de acuerdo.

13ª Pregunta: La gente con más ingresos debiera pagar más impuestos de los que pagan a día de hoy. Bastante de acuerdo.

14ª Pregunta: Los fondos del presupuesto de seguridad deben transferirse a elementos sociales tales como educación y salud. Neutral.

15ª Pregunta: Independientemente de la religión profesada por un ciudadano israelí, judío, musulmán, cristiano u otra, él o ella debe tener los mismos derechos ante la ley. Completamente de acuerdo.

16ª Pregunta: Un acuerdo de paz garantiza un futuro a largo plazo a Israel mejor que incrementar el poder militar.

17ª Pregunta: Los asesinatos selectivos en áreas urbanas palestinas deben evitarse. Bastante de acuerdo.

18ª Pregunta: Si los esfuerzos diplomáticos fallan, Israel debe atacar las instalaciones nucleares iraníes. Neutral.

19ª Pregunta: Para prevenir fuego de cohetes en el sur, las Fuerzas de Defensa Israelíes deben ocupar secciones clave en la franja de Gaza y mantenerlas en el tiempo. Bastante de acuerdo.

20ª Pregunta: La autoridad de la policía debe aumentarse para garantizar el orden público. Bastante en desacuerdo.

21ª pregunta: El sistema electoral israelí debe modificarse para reforzar a los grandes partidos a expensas de los pequeños. Completamente en desacuerdo.

22ª Pregunta: Se debe garantizar la libertad de expresión, incluso a las personas que hablan en contra del estado. Completamente de acuerdo.

23ª Pregunta: La Corte Suprema debe tener la autoridad de anular una ley promulgada por la Knesset (brazo legislativo del Gobierno). Bastante de acuerdo.

24ª Pregunta: Israel debe ser definido como un estado para todos sus ciudadanos, y no un estado judío. Completamente de acuerdo.

25ª Pregunta: Trabajadores extranjeros sin permiso de trabajo, aí como sus hijos deben ser deportados. Bastante en desacuerdo.

26ª pregunta: Todos los ciudadanos israelíes deben servir en las Fuerzas de Seguridad Israelíes. Neutral

27ª Pregunta: Aquellos que rechacen las ofertas de empleo de la Agencia de empleo debe de retirárseles sus prestaciones al desempleo. Neutral.

28ª Pregunta: Se debería garantizar más autoridad al primer ministro a expensas de la Knesset. Completamente en desacuerdo.

29º Pregunta: La segregación entre hombres y mujeres en las líneas de transporte público que sobre todo sirven a los ultraortodoxos deben permitirse. Neutral.

30ª Pregunta: los edificios construidos por colonos en Judea y Samaria (Cisjordania) en tierras privadas palestinas deben demolerse. Neutral.

Ahora nos manda a valorar a cada uno de los 15 candidatos. Ponemos poco a los de derechas y medio a los de izquierdas y nos llevan al resultado: un mapa de dos coordenadas donde sitúan a los partidos y te permiten re calcular tu posición:

Eje vertical: Contesta si te parece importante o no: 1) Paz y  territorios, 2) Seguridad y terror y 3) religión y estado.

Eje horizontal: 1) Economía y estado de bienestar, 2) Derechos civiles y humanos, 3) Ley y Gobernabilidad. Contestando te dice que preguntas se relacionan con los tres elementos de cada eje.

Al final te lleva a una encuesta sobre que has votado anteriormente, dónde has nacido, cuál es tu religión…

Y esto es lo que l@s electores/as de la autodenominada “única democracia de oriente medio” valorarán para votar el 22 de enero. Es difícil no comentar cada una de las preguntas, que cada lector/a saque sus conclusiones.

Mientras os dejamos el link por si alguien quiere probar.