Posts etiquetados ‘BDS’

Dirigidos por el Comité para la Coordinación de la Lucha Popular Palestina, y bajo la atenta mirada de la policía y el ejército israelíes, 300 activistas palestinos revivieron el pasado 31 de enero el abandonado pueblo de Ein Hijleh

01

02

El pueblo de Ein Hijleh consiste en un puñado de casas desiertas y palmeras que se encuentra en los terrenos del cercano monasterio de Deir Hijleh, o St Gerassimos, cuya propiedad asciende a 1.000 dunams de tierras, tierras éstas que han sido tomadas por el ejército, instalado en una cercana base militar, y que son usadas por colonos. De igual modo, dos días más tarde de la ocupación de Ein Hijleh, se levantó un segundo pueblo protesta, al-Awda, cerca del checkpoint de Bisdan.

Los repobladores se organizaron en grupos de trabajo, que se ocuparon de limpiar y allanar el terreno, reparación de los techos de paja de las casas, plantación de cítricos… Además, se organizaron múltiples actividades durante toda la semana, que incluían actividades culturales, y sesiones de debate y diálogo, que atrajeron la visita de múltiples activistas internacionales, diversos diplomáticos europeos, además del ministro de Agricultura de la ANP, Walid Asaf, de un diputado árabe del parlamento israelí, Hana Swaid, y del representante en Tierra Santa de la Iglesia Ortodoxa, a la que pertenecen las tierras, Teodoro III.

03

La nueva vida en Ein Hijleh no duró mucho. Tan sólo una semana más tarde, el viernes 7 de febrero, unidades del Ejército israelí desalojaron por la fuerza la aldea cisjordana. Aunque durante la semana la presencia militar fue tímida, sólo un par de jeeps, que controlaban el acceso desde la carretera principal, el corte llevado a cabo en el suministro de agua refuerzaba la sensación de plaza sitiada. Durante la madrugada del viernes, a eso de la 1:30 am, un pelotón de soldados israelíes penetró en el antiguo pueblo, y de manera agresiva, con granadas aturdidoras, gases lacrimógenos, y maltrato físico, obligó a sus habitantes a subirse en una caravana de autobuses militares. Desde allí fueron trasladados a la vecina Jericó, donde fueron desembarcados sin que se produjera detención alguna, explica a EFE la delegada española de la ONG internacional que participa en el proyecto, NOVACT (International Institute for Nonviolent Action). Al menos 41 de las 300 personas que pasaban allí la noche, entre ellas familias con niños pequeños, resultaron heridas de levedad en los forcejeos con los soldados, que confiscaron los enseres y volvieron a dejar la aldea vacía. El viernes ya de mañana, un bulldozer barrió todo rastro de las actividades llevadas a cabo durante la semana.

Estas acciones directas no violentas, se inscriben en un plan más ambicioso y a mayor escala denominado “Melh al-Ard”, “la sal de la tierra”, en referencia a un capítulo del evangelio de san Mateo, sobre la pérdida de las propiedades de la sal, ya que según los líderes de los comités populares, el objetivo es movilizar a los palestinos para que recuperen por medios pacíficos sus territorios y se conviertan “en la sal de sus tierras”. La elección por tanto del lugar, no fue arbitraria, puesto que tanto el campamento de al-Awda (“Retorno”) como el propio de Ein Hijleh se encuentran en Área C de Cisjordania, bajo total control israelí. De esta manera, se continúa la estrategia abierta por los activistas palestinos a comienzos de 2013, con el establecimiento de los campos de Bab al-Shams y Ahfad Younis, en el área E1 de Jerusalén Este, durante la visita de Obama a Tierra Santa, que igualmente fueron desmantelados en pocos días por las fuerzas de seguridad israelíes.

04

Según Mustafa Barghouti, uno de los líderes de la movilización, “el objetivo era proteger el área de los asentamientos de colonos israelíes, ilegales, ya que el Ejército israelí está tratando de mantenerla bajo su control. Esta es nuestra manera de imponer la paz: crear comunidades, porque el ejército israelí está tratando de aniquilar cualquier opción de paz”.

“El campamento se levanta como forma de rechazo de cualquier proyecto para anexionarse las tierras del valle del Jordán, o que sean arrebatadas a sus dueños”, comenta Khaled Mansour, otro miembro del comité popular. Mansour llama a todas las facciones palestinas y a los comités populares de resistencia “a construir miles de nuevos pueblos en los alrededores de los asentamientos y en las tierras bajo amenaza de ser confiscadas, para confundir y agotar a las fuerzas de ocupación”. “Llamamos al pueblo al-Awda para enfatizar que el derecho de retorno del pueblo palestino es un derecho sagrado que no puede ser entregado”. Además, “es un mensaje para mostrarle a Kerry, a Netanyahu y a las autoridades israelíes, que nuestro pueblo rechaza sus propuestas, y que los palestinos no pueden reconocer la judaización del estado de Israel porque eso sería instalar una falsa narrativa sobre los derechos de los judíos en Palestina. Eso implicaría el fin del derecho al retorno y dañaría los intereses de una firme minoría árabe en la tierra que fue arrebatada a nuestros padres y abuelos en 1948”. Mansour considera que el enfoque de la resistencia popular es más fuerte cada día, y que es el camino de salvación frente a la  ocupación, haciendo hincapié en la efectividad que está tomando el movimiento BDS a nivel mundial. Para Diana Alzeer, otra portavoz de los PPC (Palestinian Popular Comittees), “lo que aquí está ocurriendo es limpieza étnica. Las casas son demolidas y los recursos naturales son explotados por los colonos israelíes. Nuestro mensaje es nuestra defensa por nuestros derechos y nuestra existencia en esta tierra”.

Esta estrategia continuada de desalojo de comunidades palestinas tuvo su última acción con la demolición de 36 casas en la zona al suroeste de Hebrón,  provocando el desplazamiento forzoso de 66 personas, acción duramente criticada por el coordinador de Naciones Unidas para los TPO, James Rawley. “Estoy profundamente preocupado por el desplazamiento y desposesión forzosos de palestinos…sólo en el valle del Jordán, el número de estructuras demolidas es el doble que en el año pasado. Esta acción no sólo priva a los palestinos de refugio y servicios básicos, sino que va en contra de la ley internacional”.

El futuro del valle del Jordán es un punto polémico dentro del plan de paz emprendido por Kerry para lograr que palestinos e israelíes firmen un acuerdo-marco de paz antes de abril. Las palabras del propio Netanyahu durante la conferencia en Davos en pasado enero, “no tengo intención de desarraigar a ningún ciudadano israelí del valle del Jordán como parte de ningún acuerdo de paz”, muestran la negativa de Israel a evacuar los 37 asentamientos, que cuentan con más de 10.000 colonos, ilegales para la legislación internacional, levantados en Cisjordania tras la guerra de 1967. El valle del Jordán es palestino según la ley internacional, pero la ocupación israelí llevada a cabo por su ejército dificulta la vida diaria de la población originaria, palestina. El área posee una de las mayores reservas de agua subterránea de la zona. La explotación de dichos acuíferos por parte de Israel reduce la cantidad de agua de la que pueden disponer los palestinos: los colonos reciben un volumen de agua mucho mayor que la cantidad con la que tienen que conformarse los palestinos. Mientras que la UE y la ONU han expresado su preocupación por el incremento de las demoliciones de aldeas palestinas, los PPC rechazan el status quo político, y reivindican la propiedad de estas tierras, ya que las pretensiones israelíes de conservar el control militar sobre el valle del Jordán, sea cual sea su futuro, incluso después de un posible acuerdo de paz, supondría un riesgo de futura anexión de toda la región, a la vez niegan el reconocimiento de Israel como estado judío, ya que esto pondría a los ciudadanos palestinos de Israel bajo un riesgo de deportación en cualquier momento.

Mientras que la actitud de Netanyahu en las negociaciones se limita a subrayar que Kerry no está tratando de reunir a las dos partes a firmar un acuerdo-marco, sino que únicamente propone ideas para un camino que lleve a progresos en las negociaciones, los palestinos exigen el desmantelamiento de las colonias y la salida gradual de las tropas, para lo que han ofrecido 5 años de transición, y la opción de que se despliegue una fuerza multinacional liderada por US y la OTAN.

La postura de Kerry avisa a ambas partes. “Si las negociaciones de paz fallan, ambas partes resultarán dañadas. La dinámica demográfica hará imposible preservar el futuro de un estado judío democrático. El status quo que hoy se mantiene no puede durar para siempre, y los palestinos pueden perder su última oportunidad para tener un estado independiente”.

Los principios que Estados Unidos mantiene como puntos básicos a resolver son:

1.- Un estado independiente para los palestinos, dondequiera que se encuentren

2.- Acuerdos que den seguridad a Israel

3.- Una gradual, pero completa y definitiva retirada del ejército de Israel de Cisjordania

4.- Una justa y acordada solución a la situación de los refugiados palestinos

5.- Fin del conflicto y de todos los reclamos

6.- El reconocimiento del Estado-nación palestino y del Estado-nación judío.

Considera que la paz con los palestinos hará a Israel fuerte. Acerca del plan de seguridad del gobierno estadounidense sobre la frontera entre Jordania y Cisjordania, admite que no sólo la tecnología es suficiente, pero que puede contribuir significativamente a la seguridad, como en el caso del escudo antiaéreo israelí. En coordinación con Jordania, Israel y los palestinos podrían establecer la frontera más segura del mundo.

Afirma estar trabajando con Netanyahu y Abbas en un marco de negociaciones que incluirían los principios para las cuestiones básicas.

Esperemos que estos esfuerzos no caigan, una vez más, en saco roto.

A  Palestinian activist sits inside a structure in Ein Hijleh

Un activista palestino enmarcado por un muro de Ein Hijleh, en el que se puede leer grafiteado “Esta tierra tiene algo por lo que vale la pena vivir en ella”

OTROS ENLACES DE BIBLIOGRAFÍA

http://www.teinteresa.es/politica/Ejercito-resucitada-cisjordana-Ein-Hijleh_0_1080493103.html

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2014/02/01/U-N-slams-Israel-destruction-of-Jordan-valley-homes-.html

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/hundreds-protest-against-israeli-settlements-20141311844770384.html

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=669990&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://972mag.com/photos-palestinians-establish-new-protest-village-in-jordan-valley/86592/ (créditos de las fotos: activestills.org)

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.570418

http://novact.org/2014/02/melh-al-ard-nonviolent-resistance-continues-in-palestine/?lang=es

http://edition.cnn.com/2014/02/06/world/meast/israel-palestinian-forced-evacuation/

http://palsolidarity.org/2014/02/israeli-forces-raid-ein-hijleh-as-villagers-remain-steadfast/

Anuncios

GUERRA Y PAZ

Publicado: 4 noviembre, 2013 de accionenredinternacional en Sin categoría
Etiquetas:, , , , , , ,

La Guerra está presente, todos los días, a todas horas. Pero ya no prestamos atención.

Es un goteo semanal de muertos (un joven de 22 años cerca de Jenin), y heridos (tres heridos de bala en Bi´lin)

Pero también es guerra económica, que ahoga cada día un poco más, con Gaza quedándose sin combustible, olivos quemados y arrancados cada temporada de recolección, ataques de soldados al propio ganado

El valor de enfrentarse a unas ovejas y lanzarles granadas de gas

El valor de enfrentarse a unas ovejas y lanzarles granadas de gas

Es una Guerra contra los derechos laborales que dejan a emplead@s palestin@s de empresas israelíes sin defensa.

Es una guerra que ahoga, que oprime, silenciada por los medios.

Es una guerra étnica, religiosa, colonial.

Es una guerra continua durante 65 años.

Y la defensa es no rendirse, es seguir viviendo y creando vida.

vida

Es convencer al mundo de que rechacen esa economía colonialista y se unan al reconocimiento de pueblos de 4000 años, que sólo quieren vivir en paz.

Las terrazas agrícolas de Battir datan de hace unos 4000 años

Las terrazas agrícolas de Battir datan de hace unos 4000 años

Día 11: “La paz es muy mala si estás metido en el negocio de matar”

Publicado: 21 agosto, 2013 de accionenredinternacional en Sin categoría
Etiquetas:, , ,

Hoy hemos visitado la capital palestina, Ramallah, (de facto, según los acuerdos de Oslo debería ser Jerusalén) en la cual a través de varias charlas hemos podido visualizar más caras de la ocupación y el conflicto. Ramallah se encuentra a 20 km de Bein Sahour, ciudad en la que se encuentra nuestro hostal, pero debido al muro construido hemos tenido que dar un rodeo de más de 50 km para llegar a ella, por lo tanto un trayecto que podría durar unos veinte minutos ha durado más de una hora debido a las trabas de la ocupación: el muro, los checkpoints y los soldados.

Hemos comenzado la mañana con Addamee; una ONG palestina de ayuda legal gratuita a los palestinos que se encuentran en cárceles israelíes. Nos ha contado datos terrorríficos. Desde 1967 un 20% de la población palestina ha sido arrestada, de los cuales un número importante es detención administrativa, en la que no se explica el motivo de la detención (sólo lo conocen el juez y los militares) factor que dificulta mucho que el abogado pueda defender al detenido. Con estas detenciones tampoco se hace saber al prisionero cuando saldrá, se le suelen dar condenas de 4 meses y un día antes de que estos acaben se le comunica que deberá continuar 4 meses más y así hasta cuando decidan. Todos los palestinos son juzgados por soldados (los jueces, los fiscales, los abogados, los traductores … todo el que forma parte del juicio es un soldado) ya que los israelíes declaran que están en guerra desde 1948, aunque los israelíes no son juzgados militarmente. La mayoría de las detenciones se dan entre las dos y las tres de la mañana y los soldados siempre aprovechan la ocasión para humillar al detenido ante su familia y destruir su casa de todas las maneras posibles. El mensaje que quieren enviar a la familia es muy claro: nosotros tenemos el control. Los prisioneros palestinos son considerados “prisioneros de seguridad” pueden ser interrogados durante más de 90 días. Desde 1967 73 prisioneros han muerto en cárceles israelíes debido al maltrato y la tortura que se da allí. Los militares no respetan ni la ley israelí (curiosamente la ley no permite alguna de las cosas que llevan a cabo) ni tampoco la internacional: entran en la zona A (acordado por Oslo que la zona A se encuentra bajo control palestino) y justamente hace pocos meses saquearon la oficina en la que estábamos; entraron a media noche y se llevaron todos los ordenadores y documentos importantes. Tienen pruebas de vídeo de los hechos, pero, ¿a qué policía podrían denunciarlo?

Imagen

También nos han hablado sobre la importancia de las huelgas de hambre: el último recurso que les queda a los prisioneros para luchar por la mejora de sus derechos humanos. A los 80 a través de huelgas de hambre pudieron conseguir camas (antes dormían en el suelo). Podemos aprender mucho más sobre la situación de los presos palestinos en el canal de Youtube de Addamee y en su página de Facebook.

Más tarde, en el jardín de las Naciones en el corazón de Ramallah hemos hablado con el Dr. Munir Fashei sobre la educación alternativa. Nos ha explicado su visión sobre la educación, la cual luego hemos debatido profundamente, y como la educación es utilizada como herramienta de control. Actualmente ha llevado campus en los campamentos de refugiados: resistiendo a la ocupación al nivel de conocimiento.

Después de comer rápidamente hemos podido hablar con Omar Bargate, representante de BDS (Boycott Divestment Sanction) organización que funciona desde 2005 y que pide el boicot a nivel académico, militar, cultural y financiero del Estado de Israel hasta que éste no acabe con la ocupación de 1967, acabe con la discriminación racial: el apartheid y dé el derecho de retorno a los refugiados palestinos (más de 7.000.000 de personas). A través de http://www.whoprofits.org podemos saber qué empresas se benefician de la ocupación israelí ya http://www.bdsmovement.net como organizarnos para seguir con el boicot. Nos ha sorprendido saber que a los ciudadanos estadounidenses se les descuentan impuestos al dar dinero al Estado de Israel. Tanto Estados Unidos como la Unión Europea da cifras astronómicas a Israel, pero BDS está consiguiendo que esta cifra disminuya. Es tal el miedo que siente Israel al aislamiento que podría aportar el boicot que es ahora el Ministerio de Estrategia Interior el que se encarga del tema. También nos ha sorprendido saber que no es sólo el lobby judío el que tiene mucho poder en la Casa Blanca y el Congreso sino que también el Cristiano fundamentalista Anglicano. La charla ha terminado con la frase: “La paz es muy mala si estás metido en el negocio de matar”, que demuestra cómo hay entidades, corporaciones y gobiernos que no están interesados ​​en la paz como objetivo.

Más tarde hemos caminado por Ramallah donde hemos visto en una de las plazas centrales ésta estatua representativa que muestra cómo los palestinos caminan hacia la construcción de su nación y su libertad.

Imagen

También hemos visitado la tumba de Yasir Arafat, que fue el primer presidente de la Autoridad Nacional Palestina.

Imagen

Hemos vuelto a recorrer el largo recorrido para volver a Beit Sahour y pasando por uno de los checkpoints hemos podido vivir la aleatoriedad de la ley israelí, cuando el soldado ha subido al bus para comprobar quién éramos ha creído que Bea era árabe y le ha querido pedir el pasaporte pero cuando rápidamente le hemos dicho que éramos turistas españoles nos ha dejado marchar. Hemos tenido suerte, de la misma manera que nos ha dejado marchar nos hubiera podido retener durante varias horas.

Después de cenar hemos hablado con Baha sobre el turismo alternativo. Nos ha agradecido el turismo que estamos haciendo, pero también nos ha explicado que es sólo el 5% del turismo total que viaja a Palestina. Que el Estado Israelí controle las fronteras hace que también controle el turismo y pueda manipular muy fácilmente que ven los turistas haciendo que se invisibiliza la realidad palestina y la ocupación bajo la cual viven.

Para terminar quiero explicar que paseando por el barrio donde estamos podemos ver muchas señales de USAID; campañas de Estados Unidos que dan dinero a Palestina.

Imagen

 

Este dinero es una muestra de la hipocresía internacional. Mientras que por un lado Estados Unidos da una barbaridad de dinero y de ayuda militar a Israel, da ciertas ayudas a Palestina que no son equiparables de ninguna manera. Hay que prestar el apoyo para que Israel pierda parte de su poder, para que así cuando puedan hablar Palestina e Israel se encuentren en situaciones más igualitarias que en las que se encuentran actualmente.

Alys

El etiquetado de los productos coloniales

Publicado: 17 junio, 2013 de accionenredinternacional en Sin categoría
Etiquetas:, , , , , , ,

La lucha contra la ocupación palestina es una lucha contra el apartheid, es por ello que l@s palestin@s han buscado el apoyo y guía de Sudáfrica para cambiar la situación.

El reconocimiento de este régimen segregador  por parte de personajes como Nelson Mandela no sólo ayuda a visualizar la legitimidad del alegato palestino sino que es un avance más en la solidaridad entre pueblos reprimidos, un nuevo concepto de globalización.

Es importante tender puentes entre individuos y no confiar en los estados como aliados, ya que los intereses políticos no siempre tienen en cuenta el respeto y la solidaridad.

La ruptura de los estereotipos, como las “pobres víctimas africanas” o los “terribles terroristas barbudos” permite el reconocimiento por parte del otr@, pero lo que es más importante aún, el reconocimiento por parte de un/a mism@.

Es necesario recuperar la dignidad para poder levantarse y luchar sin tener en cuenta el apoyo inconstante de otros países. Y de esto por desgracia tanto el pueblo sudafricano como palestino saben mucho.

Una de las campañas que se han desarrollado en ambos territorios es la anteriormente mencionada campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones. Aunque requiere muchos años y la recopilación de un gran apoyo por parte de la población civil es una herramienta de la lucha noviolenta con gran capacidad de adaptación y diversificación de la estrategia.

El Boicot puede ser:

1) Económico, como el ya conocido Boicot a los dátiles de las colonias israelíes de  lugares como el Valle del Jordán, o las patatas vendidas por el mercadona, el agua Eden.

2) Político como el de algunos ayuntamientos del País vasco o sindicatos

3) Boicot académico como el ejercido hace un par de meses por el físico Stephen Hawkins.

4)  O cultural y deportivo como el del Europeo de fútbol sub 21

992995_188894717941454_2136444686_n

La capacidad de adhesión directa y práctica de la población internacional a estas campañas y el amplio abanico de posibilidades de actuación, así como la facilidad de difusión de las mismas por parte de l@s palestin@s a través de los medios de comunicación y redes sociales ejerce una presión mucho más efectiva sobre los gobiernos para que a su vez estos mismos se vean obligados a tomar medidas a favor de la descolonización y el reconocimiento de derechos del pueblo palestino.

En este aspecto la UE se está viendo abocada a etiquetar los productos procedentes de colonias Israelíes a pesar de los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos e Israel para evitarlo.

Ha sido una verdadera incongruencia que un  territorio con una legislación tan estricta en etiquetado de alimentos, productos sanitarios y juguetes entre otros como es el Mercado Común Europeo permitiera dicha laguna de información en el origen de estos productos, cuando son los creadores de políticas y figuras como la denominación de origen.

En realidad la regulación europea no boicotearía la comercialización de productos en nuestro territorio pero facilitaría la elección del consumidor al respecto, igual que lo hace respecto a productos ecológicos y/o de comercio justo.

boicot

El etiquetado no amenazaría como algun@s claman el proceso de paz ya que la amenaza para el mismo es la propia existencia de las colonias y su constante crecimiento.

Algun@s polític@s israelíes argumentan incluso que dicha acción impactaría negativamente en la economía Palestina, pero si realmente les preocupara esto cancelarían las libertades de movimiento, comercio, agua e incluso terminarían con la ocupación. Además ésta estratagema ha sido elegida por l@s palestin@s porque lo que quieren es un trabajo/sueldo/condiciones dignos y poder desarrollar sus propios negocios y no trabajar 12 horas al día en una plantación de dátiles israelí por 15 euros diarios.

De hecho ése argumento ya se utilizó también en Sudáfrica, que arruinar por ejemplo las empresas de minería acabaría con los míseros sueldos que recibían l@s trabajadores/as.

Israel no tiene reconocimiento internacional legal sobre las colonias y por tanto los productos que de ellas salgan no pueden ser etiquetados como israelíes, ya que esto supone una asunción de su propiedad sobre esta tierra desdibujando las fronteras de 1967 que se discuten en los acuerdos de paz y que apoyan las Naciones Unidas.

Otras acusaciones que se lanzan contra el etiquetado son el anti-semitismo (un clásico que vale para todo) e incluso se llega hablar de nazismo (¿a alguien le suena?) y el abuso sobre la memoria del holocausto judío (lo que particularmente es una verdadera falta de respeto hacia las víctimas).

El Boicot no es contra los judíos (que viven dentro o fuera de Israel), no es contra una religión, es contra un sistema de represión, xenofobia, segregación y abusos que no respeta los derechos de ciudadanos dentro de su estado cuando son de una etnia concreta, una orientación sexual, o una religión particular, ni del pueblo que ocupa.

4432720130401070044327 (1)Hace tan sólo unos días, tuvo lugar el Foro Social Mundial de 2013, celebrado en Túnez entre el 26 y 30 de marzo. No sólo se trataba del primer foro mundial organizado en un país árabe, para recoger todo el símbolismo y apoyar a los activistas que tumbaron al dictador Ben Alí, sino que la causa palestina estuvo en el centro mismo del Foro. Fue el pegamento que unió las contradicciones que suponen convocatorias como está, abiertas e integradoras. Desde el calor de los activistas árabes, al resto de personas, grupos y entidades. Desde las ONGS a los partidos, desde los activistas seculares a los más religiosos. La manifestación de apertura, que situó en primer lugar a los familiares de las víctimas de la revolución tunecina tuvo un gran color palestino. En la Universidad de Al Manar no sólo hubo muchos talleres dedicados a Palestina y la tienda Palestina estuvo siempre a rebosar de charlas y encuentros sino que a cada paso había una pequeña y espontánea manifestación con banderas palestinas y bailes de personas de diferentes orígenes. También una gran bandera palestina, de unos 10 metros de largo, cubría la entrada de unos de los principales anfiteatros de la Universidad Al Manar de Túnez. Y el cierre del foro, ya con muchos activistas extranjeros camino de sus casas, lo puso una manifestación dedicada por entero a Palestina, con motivo del día de la tierra palestina que se celebra el 30 de marzo. Desde la simbólica plaza del 14 de enero, día de la caída de Ben Alí, inicio del cambio en Túnez, hasta la embajada de la delegación del estado palestino en Túnez.

Aquí os dejamos las conclusiones de la asamblea de convergencia sobre Palestina del FSM 2013.

Foro Social Mundial de Túnez 2013 – Celebrado del 26 al 30 de marzo en Tunicia Asamblea de Convergencia sobre Palestina 29 de marzo de 2013

10188_10151524722802280_572829422_nEn Túnez, esta Asamblea de Convergencia sobre Palestina se reúne en el Foro Social Mundial (FSM) coincidiendo con una intensa lucha popular en Palestina contra el apartheid israelí, la colonización y la ocupación, y para la completa implementación de los inalienables derechos del pueblo palestino. Agradecemos el importante papel concedido a Palestina en este Foro Social Mundial en Túnez. La Asamblea de Convergencia sobre Palestina pretende reafirmar el apoyo a la resistencia popular palestina y nuestro pleno compromiso con los siguientes objetivos comunes:

– Derecho de autodeterminación del pueblo palestino contra la ocupación colonial y las colonias

– Reafirmar la importancia del voto en la asamblea general de las Naciones Unidas para el reconocimiento del estado de Palestina

– Detener el apartheid y desmantelar el muro

– Libertad para los prisioneros políticos

– Fin del bloqueo de Gaza y consecución de una Palestina libre

– Derecho al retorno que establece la Resolución 194 de las Naciones Unidas

– Poner fin a la judaización de Jerusalén y alrededores

58884_10151524377192280_1445328118_nDenunciamos cualquier complicidad con el estado israelí (países, instituciones y corporaciones) que permitan la impunidad israelí. A este respecto denunciamos la política de los Estados Unidos y el mal uso que hace de su veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Con el fin de conseguir estos objetivos, apoyamos las siguientes acciones y campañas:

– Fortalecer y ampliar el movimiento BDS a nivel mundial (una especial movilización debe comenzar contra G4S, la mayor compañía de seguridad internacional involucrada con la ocupación israelí en prisiones y puestos de restricción de movimiento

– Suspensión del acuerdo de asociación Unión Europea-Israel (basándonos en el artículo 2). Hay un precedente en el caso de Sri Lanka

– Parar el comercio de armas con el estado israelí – Puesta en libertad de todos los prisioneros políticos

– Poner fin al inhumano bloqueo de Gaza a través de acciones como la Flotilla y el Arca de Gaza

– Llevar el caso de Palestina contra los crímenes israelíes a la Corte Penal Internacional

– Demandar el restablecimiento del comité especial de las Naciones Unidas contra el apartheid y la disolución del Cuarteto

– Apoyo a la población palestina refugiada en Siria y otros países y que se encuentran en riesgo de expulsión

– Que los sindicatos apoyen de los derechos sociales y laborales del pueblo palestinos – Misiones civiles a Palestina

– Difundir las conclusiones del Tribunal Russell sobre Palestina, que denuncian los crímenes israelíes, clamando por la aplicación de la legislación internacional.

Trabajaremos para construir un fuerte movimiento de solidaridad internacional por Palestina. Continuaremos usando los foros sociales para fortalecer el movimiento de solidaridad con Palestina.

No estais sol@s

Publicado: 19 marzo, 2013 de accionenredinternacional en Sin categoría
Etiquetas:, , , , , , , ,

El Presidente Barack Obama ha asegurado que su visita a la zona de Palestina, Jordania e Israel es para observar y escuchar, ya que el Gobierno Israelí no está dispuesto a iniciar conversaciones de paz.

Aún con los focos puestos en la próxima visita del presidente de los Estados Unidos, el ejército israelí ha estado utilizando munición real contra la población palestina, e iniciado una campaña de hostigamiento con múltiples detenciones de periodistas y menores

Según el Alternative Information Center (AIC) el domingo 17 tres niños de 14, 15 y 16 años fueron arrestados en las colinas del sur de Hebrón, en el pueblo de At-Tuwane. La policía israelí y de fronteras les retuvo cuando pastoreaban el ganado en la colina de Khelly, en unos bosques de cerezos cercanos a la colonia de Ma´on. Sobre las 9:30 un colono condujo cerca de los jóvenes y les grabó. Tras este incidente llamó a la policía y les pidió que les arrestara acusados de dañar la valla de los cerezos. Un activista internacional que acompañaba a los chicos para minimizar las amenazas de los colonos asegura que éstos no dañaron la valla

Los menores fueron llevados a la comisaría de cercana a la colonia de Kiryat Arba, y llamaron a sus padres para interrogarlos y reclamarles una multa de  500 shekels por cada niño. Los padres se negaron a pagar ya que no existía razón para ello. Los jóvenes participan en las actividades de resistencia no violenta contra la ocupación en el Comité Popular de las colinas del sur de Hebrón

Desde inicios de 2013, los colonos de Ma´on se coordinan con el ejército persiguiendo a los pastores en hasta 17 ocasiones por las colinas y el valle de Khelly. Esta tierra es propiedad privada y la Oficina Israelí de administración Civil del Ejército ha dado permiso para su explotación a los palestinos. Es más, la valla se construyó en la tierra palestina como método de los colonos para evitar que los palestinos trabajen su tierra. La revista digital Palestina Hoy nos muestra este vídeo de 5 palestinos golpeados

El jueves 14 las tropas israelíes detuvieron 5 menores, pero el enlace militar de la autoridad palestina les convenció de liberar a dos de ellos. Tres siguen en custodia, entre ellos un chico de 10 años. Están acusados de tirar piedras a vehículos israelíes. Durante los enfrentamientos en Bab al-Zawiya los palestinos lanzaron dos cócteles molotov, uno de ellos provocó quemaduras menores a un soldado israelí.

72640_580498038629211_831984391_n

Ma´an news declara que el viernes 15 en la misma zona de las colinas del sur de Hebrón enfrentamientos del ejército con jóvenes terminaron con 6 chicos detenidos. En Al-tuwani el viernes unas redadas por las casas palestinas acabaron con otros 3 menores detenidos.

Hay otra campaña de acoso. En este caso, contra los periodistas palestinos que son detenidos de modo arbitrario en particular desde inicios de 2013 tal y como denuncia Addameer. Por ahora llevan documentados 13 casos de detenciones de periodistas, 6 durante los 3 primeros meses de este año. Además un periodista ha sido puesto bajo arresto domiciliario en su casa de Jerusalén y se le ha prohibido volver a entrar en Cisjordania. Los nombres y detalles de los detenidos los podéis encontrar en la página de Addameer

A esto se les une que los periodistas son la diana constante durante la cobertura de eventos en los Territorios Palestinos Ocupados‪. Por poner algún ejemplo, el fotógrafo Atta Eweesat y el reporter Mahfouz Abu Turk‪, fueron disparados directamente con bombas de gas y balas de goma el pasado 8 de marzo en Jerusalén‪. O el fotógrafo Haythem Al‪-Khateeb que fue herido en  Bil‪’in‪, o el fotógrafo Al‪-Khateeb disparado con balas en el estómago en el Checkpoint de Ofer‪.

Pero no están solos, a pesar de la connivencia del Gobierno estadounidense dentro de su población las voces discordantes con esta política van creciendo en número e intensidad. El movimiento de desinversiones por ejemplo está ganando terreno dentro del campus universitario en California. Los representantes estudiantiles de las tres universidades de California realizaron una declaración pidiendo al sistema estatal de educación pública superior la desinversión en el estado de Israel.

No es un campus especialmente active en política, sino que sus estudiantes se centran en conseguir un hogar o un trabajo tras las clases. Es por ello que la resolución “La ocupación-apartheid de los palestinos” ha sorprendido a muchos. Entre ellos, a los propios judíos del campus.

Amal Ali, el president de Estudiantes por la justicia en Palestina en la Universidad de Riverside dice que esto solo permite igualar el terreno de juego en relación a las organizaciones pro-israelíes con grandes aportaciones a sus fondos. “Somos conscientes de que el lobby judío es muy poderoso y la campaña de BDS es algo que permite luchar contra ellos” dice Ali, hija de refugiados palestinos provenientes de Cisjordania. “Sabemos que las figuras a nivel nacional vendrán… y que los estudiantes se convertirán en miembros del Congreso o el AIPAC, queremos centrarnos en el impacto sobre el estudiante”. Esta declaración, algo más conservador, se repitió una semana más tarde en la Universidad de San Diego tras un debate público de 21 horas y una votación entre los estudiantes.

En total 3 universidades californianas y 10 estadounidenses se han unido votando a favor de la campaña de desinversión, pilar del movimiento BDS. Las resoluciones son meramente simbólicas, ya que no traen más que una recomendación a la junta de universidades.

Tal y como afirma Ali, de la Universidad de Riverdale, “La Universidad de California ha sido siempre la vanguardia de los movimientos de protesta social, así que cuando el campus realiza una declaración, el resto del país escucha.

En los últimos días hemos leído en distintos medios de comunicación cuáles son las “respuestas” del estado israelí al reconocimiento por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas, por amplia mayoría absoluta, del estado palestino, aunque sólo sea como observador. Esto ha supuesto un importante gesto diplomático mundial que aisla aún más a Israel y sus apoyos en las políticas a nivel global.

Además permite al estado palestino establecer nuevas relaciones y acciones como, por ejemplo, acudir al tan temido por Israel, Tribunal Penal Internacional. Este tribunal fue instaurado por el Tratado de Roma, el cual nunca ha sido firmado por el estado israelí. ¿Por qué intentó Israel durante los meses previos al reconocimiento establecer como condición para el mismo una cláusula que evitara que Palestina presentara su caso frente a dicho Tribunal?

Tal y como explicaba el ICADH en su relato sobre la sexta demolición de Beit Arabiya, el artículo 147 de la Convención de Ginebra establece que son violaciones graves de la misma, el trato inhumano, la destrucción extensa y apropiación de propiedad no justificada por necesidad militar y llevar a cabo ilegalmente y de forma alevosa la deportación o transferencia de personas.

De acuerdo con el artículo 8 de la Corte Penal Internacional establecido por el Estatuto de Roma, las violaciones graves como las descritas constituyen crímenes de guerra y dan lugar a responsabilidad penal individual. Incluso estados que no firmaron el Estatuto de Roma siguen estando sujetos a la obligación de cooperar con el Tribunal Penal internacional en ciertos casos. Consecuentemente, las políticas y prácticas israelíes, que realiza en los territorios ocupados, pueden constituir fácilmente crímenes de guerra bajo el artículo 8(2)(a)(iv) y el artículo 8(2)(a)(vii) del estatuto del Tribunal Penal Internacional.

Es más, las políticas y prácticas israelíes en los territorios ocupados pudieran constituir crímenes contra la humanidad bajo:

  •  el artículo 7(1)(d): Deportación o transferencia forzada de población;
  •  el artículo 7(1)(h): Persecución de cualquier grupo o colectividad identificable en términos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género;
  •  y el articulo 7(1)(j): Crimen de apartheid; así como la violación de la Convención de las Naciones Unidas en la supresión y castigo del crimen de apartheid de 1973.

El crimen de apartheid debe ser entendido como actos inhumanos cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de sistemática opresión y dominación por un grupo racial sobre otro/s grupo/s con la intención de mantener un régimen

En la resolución 177(II) de la Asamblea General de las Naciones Unidas que dirigió a la Comisión Legal Internacional a formular los principios del Tribunal Militar Internacional como principios de la legislación internacional (conocidos desde entonces como Principios de Nuremberg) como sigue:

“Cualquier persona que cometa un acto que constituya un crimen bajo legislación internacional es responsable y susceptible de procesar por tal acto. El hecho de que una persona cometiera el acto que constituye un crimen según la legislación internacional y actuara como Jefe de Estado o responsable de un gobierno oficial no lo exime de la responsabilidad bajo legislación internacional. El hecho de que una persona actuara bajo la orden de su Gobierno o superior no lo exime de la responsabilidad bajo legislación internacional, si se prueba que una elección moral fue de hecho posible para esa persona.”

Es por ello que el ICADH, algo a lo que nos sumamos, señala a las siguientes autoridades como responsables personalmente de las políticas y prácticas que pueden constituir crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad: el Primer Ministro Benjamin Netanyahu; el Ministro de Defensa Ehud Barak; el Ministro de Justicia Yaakov Neeman; el Comandante General del Mando Central de la Oficina General de Comandancia Nitzan Alon; el Coordinador de las Actividades del Gobierno en los Territorios General Eitan Dangot; el Jefe de la Administración Civil General de Brigada Moti Almoz.

Pero es más, según nuestra opinión, los jueces, policías, militares, o incluso conductores de bulldozer que emiten o ayudan a ejecutar de algún modo esas órdenes de demolición; los arquitectos municipales u obreros que diseñan planes de asentamientos o ayudan a construirlos, también tienen parte de responsabilidad en estos crímenes de guerra y contra la humanidad.

Pero volviendo a las supuestas respuestas de los días pasados desde el gobierno israelí cabría matizar que los planes de construcción de estos nuevos asentamientos llevan años aprobados, así como la política de adquisición de recursos económicos que deberían llegar al pueblo palestino. Por cada donación que una ONG hace al pueblo palestino los israelíes le cargan un impuesto del 22%. Los impuestos recaudados en Jerusalén Este no se reflejan en servicios municipales tales como recogida de basuras o mantenimiento del sistema de alcantarillado por parte de la municipalidad.

En el caso de los asentamientos alrededor de Jerusalén Este, aquí podéis encontrar una descripción por parte del Jerusalem Post con los nuevos asentamientos aprobados que incrementan en un 25% la población israelí que ocupa ilegalmente lo que debiera ser capital de Palestina. Incluye un mapa en el que se percibe el cinturón de asentamientos que están completando alrededor de Jerusalén Este y que lo separan de manera efectiva del resto de Cisjordania al unirse con la colonia de Maale Adumim.

Esta situación se reproduce a lo largo y ancho de todo el territorio palestino, esta misma semana desde la agencia palestina de noticias Maan News nos llegaban noticias de la segunda demolición de una mezquita cerca de Hebrón. La demolición no sólo atenta contra la libertad de culto de los habitantes de la zona sino que forma parte de un plan para evacuar 8 pueblos en las colinas del sur de Hebrón para crear una zona de entrenamiento militar. Un grave problema que afecta a los derechos y convivencia en todo el sur de Hebrón. Y que golpea también a una población ya golpeada por otros problemas, los beduinos.

Así que congelar los fondos a la Autoridad Nacional Palestina, como muchos esperaban, o anunciar la creación de 4.700 viviendas en los Territorios Palestinos Ocupados: 3.000 en la zona E-1 (para la cual será necesaria la expulsión de 11.000 beduinos) y otros 1.700 en la colonia de Ramat Shlomo no es una respuesta a nada, tan solo la continuidad de unas políticas que se llevan aplicando desde la creación del estado sionista. Así, lo escribió Ana Carbajosa en el diario El País: “Israel ha decidido confiscar cerca de 92 millones de euros, correspondientes a la cuota mensual que transfiere a los palestinos en concepto de impuestos recaudados y que el Gobierno de Ramala utiliza para pagar salarios de los funcionarios. Esta suma resulta crucial para el funcionamiento de la débil economía palestina”

¿Y cuál es la respuesta de la comunidad internacional ante estas acciones?

 “Desde los Acuerdos de Oslo de 1993, el número de colonos no ha dejado de crecer pasando de los 215.000 a los 550.000 actuales (a los que habrá que sumar otros 20.000 más que se alojarán en las nuevas colonias). Este espectacular aumento no hubiera sido posible sin el consenso de las principales formaciones sionistas (Likud, Partido Laborista y Kadima) y la pasividad de la comunidad internacional, que ha permitido la sistemática vulneración del Derecho Internacional (el artículo 6 de la Cuarta Convención de Ginebra señala que “la Potencia ocupante no deportará o transferirá parte de su propia población a los territorios que ocupe”).

[…]

Habrá que ver cómo reacciona la comunidad internacional ante este desafío: ¿se contentará con la tibieza habitual o adoptará medidas más contundentes? En su célebre discurso de El Cairo de 2009, el presidente Barack Obama advirtió: “Los israelíes deben reconocer que del mismo modo que no puede negarse el derecho de Israel a existir, tampoco puede negarse el de Palestina. EE UU no aceptará la legitimidad del mantenimiento de los asentamientos israelíes. Esta construcción viola los acuerdos anteriores y mina los esfuerzos para alcanzar la paz”.

Desde entonces se han construido miles de nuevas viviendas en los asentamientos sin que estas graves violaciones del Derecho Internacional hayan pasado ninguna factura a Israel. Lo que está en juego es la estabilidad de Oriente Medio en las próximas décadas.”

 colonias en Jerusalén Este

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/03/actualidad/1354561170_008878.html

Es cierto que esta semana varios países europeos (entre ellos España) convocaron a sus embajadores y que la propia secretaria de estado de los Estados Unidos lo valoró negativamente, pero estas reacciones son cuando menos tibias ante tamañas vulneraciones de los derechos humanos perpetradas a lo largo ya de más de 60 años.

Ante esta falta de oposición institucional no queda más que continuar por la vía de la acción civil por medio de instrumentos como el Tribunal Russell, las campañas de BDS o el apoyo a organizaciones que trabajen sobre el terreno y mediante la difusión y concienciación, bien sean palestinas (páginas de facebook de los comités populares de Bilin, Nilin, Al Masarah, Nabi Saleh, de organizaciones como Addameer, mixtas o israelíes (ICADH, AIC), o iniciativas como este  blog, en la medida de nuestras posibilidades, y tantas otras que en la red y en papel hacen un seguimiento de la realidad cotidiana de la ocupación en Cisjordania, Gaza, Jerusalén, dentro de Israel y en la diáspora de los refugiados.

Ser “meros” ciudadanos no nos convierte necesariamente en marionetas. Desde luego, existen muchos problemas en el mundo que solucionar y, sabemos que no se puede estar a todos, pero siempre existen formas de colaborar para hacer el mundo un poco más justo para tod@s.

Este fin de semana (19, 20 y 21 de octubre) se ha celebrado en Barcelona la primera conferencia estatal del movimiento BDS en el estado español. Se buscaba coordinar los grupos locales de acción que existen. Se puede decir que la Conferencia ha tenido un gran éxito ya que participaron muchos grupos de acción solidaria con Palestina y se llegó a alcanzar una asistencia de 400 personas en su punto álgido el sábado por la tarde.

El viernes por la tarde fue la presentación de la conferencia seguida de una charla: “Opresión racial sistémica: Apartheid en Sudáfrica y Palestina” por Mbuyiseni Ndlozi. No pudimos asistir porque estábamos en el viaje desde Madrid. Eso sí, tuvimos ocasión de entrevistar al activista sudafricano con el objetivo de difundir un vídeo, que esperamos tener en breve, y nos impresionó la fuerza de un discurso basado en buscar valores universales -libertad, justicia e igualdad-, como motores de la campaña. Tal y como sucedió en Sudáfrica y como cree que sucede, incluso en mucho mayor grado, en Palestina. Podéis escuchar a Mbuyiseni en este vídeo. 

El sábado por la mañana los asistentes se repartieron en talleres para establecer estrategias y campañas conjuntas en los siguientes ámbitos:

Boicot económico: Que puede dirigirse hacia

  • Instituciones israelíes o que colaboren con ellas
  • Empresas israelíes con inversión o distribución en el estado.
  • Empresas de capital mixto español-israelí
  • empresas españolas con sede, inversión o distribución en el estado israelí.

-Boicot académico: Evitando acuerdos con o reconocimiento a académicos israelíes a favor de la ocupación.

-Boicot cultural y deportivo: A artistas o deportistas israelíes a favor de la ocupación o de otros países que colaboren con Israel o vayan a dar conciertos etc…

-Acción sindical: Integrando a los trabajadores en una lucha por la justicia y los derechos de los trabajadores palestinos, así como pieza clave de acciones de boicot económico.

El sábado por la tarde se ofrecieron dos charlas paralelas:

Relaciones militares Israel-España” por Alejandro del Pozo. En esta charla se hizo referencia a dos informes en particular. En primer lugar, España-Israel: Relaciones militares, de seguridad integral y basadas en armamento, asuntos y tendencias. www.centredelas.org. En segundo lugar, Negocios Ocultos  www.negocisocults.org

Los tipos de relaciones que se dan son:

– Exportaciones a Israel: El volumen proporcional de negocio en este sentido es escaso pero resulta muy significativo ya que viola la legalidad española y, aunque existe un mecanismo comunitario en la UE para denegar estas transacciones económicas no se ha usado nunca en estos negocios.

– Importaciones de Israel: Favorecen la militarización de Israel beneficiando el desarrollo de su industria armamentística. Son más voluminosas que las exportaciones. En realidad Israel no necesita la industria de armamento española mientras que tres cuartas partes de su producción en este campo se exportan, lo que a su vez abarata la producción interna para su uso.

Ha desarrollado una tecnología punta gracias a la ocupación ya que se vende como producto ya testado sobre población, algo que no pueden hacer otros estados. Gaza es un laboratorio enorme de pruebas.

– Relaciones entre gobiernos-empresas o empresas-empresas: Los concursos públicos son claves para el acceso a estos mercados, que a su vez implican un alto grado de corrupción. Crean de forma intencionada confusión entre intereses públicos y privados debido a la facilitación y promoción por parte de Gobiernos. Implican un acceso a información privilegiada Los bancos son accionistas o inversores mayoritarios en este tipo de empresas

– Seguridad integral (homeland security): En auge desde el 11S. Israel es puntero en el desarrollo de estos servicios y tecnologías: reconocimiento facial en aeropuertos, cursos privados a escoltas y guardias civiles facilitados por el Gobierno español

 “Derecho Internacional y el tribunal Russell” por David Bondia y Sabrina Senouci.  El Tribunal Russell, fue un organismo público establecido por el filósofo británico Bertrand Russell y secundado por Jean-Paul Sartre, filósofo y dramaturgo francés. Este Tribunal contó con la participación de personalidades como Julio Cortázar, Ken Coates y Ralph Schoenman, y se encargó de investigar y evaluar la política exterior estadounidense y la intervención militar que este país llevó a cabo en Vietnam tras la derrota de las fuerzas francesas durante la Batalla de Dien Bien Phu en 1954 y la instauración de Vietnam del Norte y del Sur. Existe desde hace unos años un Tribunal Russell para Palestina.

El Tribunal Rusell no tiene validez jurídica, pero actúa como un tribunal popular, de conciencia, frente a las injusticias y violaciones del Derecho internacional que no son juzgadas por las jurisdicciones internacionales existentes o que, aun siendo reconocidas, continúan perpetuándose con total impunidad debido a la falta de voluntad política de la comunidad internacional. Hoy, examina las violaciones del Derecho internacional de que son víctimas los palestinos y las palestinas, y que impiden al pueblo palestino ejercer su derecho a un Estado soberano.

El Tribunal Russell sobre Palestina reafirma la supremacía del Derecho internacional como base para una solución al conflicto palestino-israelí. Se identificarán todas las carencias en la aplicación de este derecho y condenará a todas las partes responsables de estas deficiencias ante la opinión pública internacional.

Así, examina las diferentes responsabilidades que permiten que Israel mantenga la ocupación de los Territorios Palestinos y que no se apliquen las resoluciones de Naciones Unidas, desde la Resolución 181 del 29 de noviembre de 1947, sobre la partición de Palestina, a la Resolución ES-10/15 del 20 de julio de 2004, en que se respalda la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (del 9 de julio de ese mismo año) sobre la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado por parte de Israel, y se insta a todos los Estados miembros a que cumplan las obligaciones jurídicas que les incumben de conformidad con dicha opinión. Se analizarán las responsabilidades de Israel, así como las de otros Estados, en particular los Estados Unidos, los Estados miembros de la Unión Europea, los Estados árabes y las correspondientes organizaciones internacionales (Naciones Unidas, la Unión Europea, la Liga Árabe).

El Tribunal también pretende contribuir, con este enfoque, a la movilización y la implicación de la sociedad civil en todos los Estados interesados en la cuestión de Palestina. El Tribunal Russell sobre Palestina está integrado por personalidades de todos los Estados, incluido Israel, que será uno de los Estados investigados. La legitimidad del Tribunal Russell sobre Palestina no procede de ningún Gobierno ni partido político, sino del prestigio, los intereses profesionales y el compromiso de los miembros que constituyen este Tribunal con los derechos fundamentales.

En esta charla se anima a usar la legalidad internacional amplíamente difundida sobre las violaciones de los últimos años como argumentación, reclamación de que se cumpla lo sancionado y como manera de desvelar las políticas de Israel.

Tras estas ilustrativas charlas todos los asistentes se reunieron para escuchar la conferencia conjunta de la activista y poetisa Rafeef Ziadah y el historiador Ilan Pappé.  Empezó Rafeef diciendo que aunque las charlas de los palestinos/as solían empezar hablando de su historia y situación, para acabar pidiendo solidaridad con su pueblo, ella quería comenzar ofreciendo su solidaridad a todos los parados y víctimas de la crisis y los recortes en el estado español. Después incidió en que el BDS es una herramienta para la paz, justicia e igualdad, que da a la gente normal el poder de luchar contra la ocupación israelí, por la justicia social y económica. En un mundo en el que parece que la voz de los ciudadanos no importa van surgiendo movimientos como este que devuelven el poder al pueblo.

El BDS da una aproximación en derechos humanos a todas las poblaciones de palestinos: Refugiados, residentes en Gaza, Cisjordania o palestinos del 48.

Los tres objetivos o demandas del movimiento son los siguientes:

  • Acabar con la ocupación en los términos referidos a 1967 y la desmantelamiento del muro.
  • Reconocimiento de los derechos como ciudadanos en igualdad de condiciones para los palestinos del 1948.
  • Reconocimiento del derecho al retorno según la resolución de las naciones Unidas 194.

Cree que en el desarrollo de acciones es importante tener en cuenta tres aspectos:

  • Saber qué es útil en cada lugar de acción
  • Un crecimiento gradual de la acción.
  •  Y saber ser creativo y atraer a la gente.

El profesor Pappé por su parte quiso incidir en las razones de la impunidad e inmunidad de Israel como estado. Con la era de la comunicación existen múltiples documentos y pruebas gráficas de las acciones de Israel y sin embargo los periodistas o políticos rehúyen hablar de estos temas. ¿Por qué?

En el caso de Estados Unidos está claro que su posición política le otorga inmunidad a Israel, pero él no cree que sea algo que no pueda cambiarse, quizá en el futuro. Existen tres factores para el apoyo de los Estados Unidos:

  1. El lobby judío del AIPAC. Creado en la década de los 50 porque la élite política estadounidense empezaban a plantearse el derecho al retorno de los palestinos. Las nuevas generaciones de judíos estadounidenses se ven menos representadas por el estado de Israel en su identidad
  2. Los cristianos sionistas: La idea de una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra surgió de ellos. En Estados Unidos han sido una fuerza muy importante durante la segunda mitad del s.XX aunque hoy hay muchos cristianos que se levantan contra ellos porque no representan su humanidad y universalidad sino un nuevo tipo de colonialismo.
  3. La industria armamentística: Israel es el estado más militarizado del mundo y por lo tanto un gran aliado para cualquier país que quiera desarrollar su propia industria.

En el caso de Europa la constante manipulación del Holocausto por parte de Israel silencia las críticas de los medios y académicos europeos. Especialmente en algunos países como Alemania, Holanda y Francia. Pero eso es justo la reacción contraria a lo que debiera suceder, no se trata de olvidar si no de aprender la lección. Ningún colectivo humano debe ser perseguido y erradicado.

A esto se suma un creciente desarrollo de islamofobia en Europa y la percepción de Israel como extensión de la democracia europea en la “jungla no democrática” del mundo árabe. Visión que se ve amenazada por las primaveras árabes si finalmente consiguen el triunfo de la democracia. Además las democracias europeas no conectan los deseos de su población con las decisiones de los políticos, muy influidos por grandes inversiones del estado de Israel, especialmente remarcables en Grecia como modo de parar la segunda flotilla, por ejemplo.

La propia inmunidad de Israel dentro de Israel se debe en gran parte al adoctrinamiento de su sociedad.

El BDS ha hecho mucho daño en la imagen de los turistas israelíes que cuando salen se sienten avergonzados de reconocer de dónde provienen, ya que perciben que europeos y americanos los vemos como representación de algo que no aceptamos. Es por ello también que Pappé anima a boicotear al mundo de la cultura y académicos para que no se relacionen con Israel los gana para la causa.

Otro factor de inmunidad , en su opinión personal, es la solución de dos estados ya que cede el 80% del territorio a Israel, niega el derecho al retorno, y no da una independencia real a los palestinos si no que los condena a un sistema de bantustanes.

Parece que sólo está mal la ocupación de Gaza y Cisjordania, pero el trato a los palestinos de 1948, o árabes israelíes, el uso de las armas, los asentamientos y negar el derecho al retorno también son parte de la injusticia perpetrada y sin embargo aceptar los dos estados legitimaría todos estos aspectos de la ocupación. No afronta el sistema de apartheid sino sólo ciertas políticas.

Después de un periodo de preguntas y dudas a ambos ponentes Rafeef llevó a cabo una impresionante performance poética con la colaboración de Mbuyiseni y el cantautor palestino-catalán Navil. Podéis verla en un vídeo grabado en Londres recitando su poema más conocido, “We teach life, sir”. 

El domingo se trabajaron conjuntamente las conclusiones de los talleres del día anterior en los que tanto los grupos locales como Rafeef destacaron la necesidad de mayor coordinación estatal y con el movimiento internacional. Por otro lado se extrajeron algunas nuevas campañas de actuación conjunta. Finalmente el domingo por la tarde se proyectó el documental “Roadmap to Apartheid” De Anan Nogueira y Eron Davidson. Esperamos con interés la documentación de la campaña así como la próxima conferencia anual. Cuando las editemos, tendréis las vídeo-entrevistas que hicimos a Mbuyisemi y Rafeeh, así como algún texto más. Eso sí, tenéis más información sobre el movimiento en la web: http://www.bdsmovement.net/